改革開(kāi)放初期，由于我們的科研基礎(chǔ)條件薄弱，科研經(jīng)費(fèi)投入少，高水平研究人員奇缺，整體上是科研起點(diǎn)低。在這樣的情況下，1983年美國(guó)率先推出戰(zhàn)略防御計(jì)劃，緊隨其后，法國(guó)及西歐的“尤里卡計(jì)劃”，日本的“振興科技政策大綱”等高科技發(fā)展計(jì)劃相繼出臺(tái)，引起我國(guó)科學(xué)家對(duì)高新科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重視。王大珩等四位科學(xué)家向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人上書(shū)“關(guān)于跟蹤世界戰(zhàn)略性高技術(shù)發(fā)展的建議”并得到批準(zhǔn)，這就是著名的“863”計(jì)劃，在國(guó)家財(cái)力緊張的情況下，下決心投入100億元專(zhuān)款，即便是在34年后的今天也算是巨款。跟蹤模仿和重復(fù)的科技發(fā)展策略在盟國(guó)之間也許問(wèn)題不大，但在非友好國(guó)家就會(huì)產(chǎn)生很大問(wèn)題，跟蹤會(huì)有跟丟的時(shí)候，也許會(huì)有設(shè)陷阱的把戲，限制或制裁隨時(shí)都會(huì)發(fā)生。
當(dāng)年的跟蹤模仿是不得已而為之，主要是為了縮小差距。國(guó)家發(fā)展到今天，科研基礎(chǔ)條件大大改善，經(jīng)費(fèi)投入增加，科研人員隊(duì)伍龐大，是時(shí)候徹底改變科研跟蹤模仿的老路，減少科研重復(fù)，真正發(fā)展原創(chuàng)性高技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，確保今后的關(guān)鍵技術(shù)不再受制于人。
首先，從科研與知識(shí)的關(guān)系看
科學(xué)研究是指為了增進(jìn)知識(shí)以及利用這些知識(shí)去發(fā)明新的技術(shù)而進(jìn)行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性工作。根據(jù)研究工作的目的，任務(wù)和方法不同，科學(xué)研究通常劃分基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開(kāi)發(fā)研究?；A(chǔ)研究是指對(duì)新理論、新原理的探討，目的在于發(fā)現(xiàn)新的物質(zhì)規(guī)律，為發(fā)明新的技術(shù)提供理論前提；應(yīng)用研究是指把基礎(chǔ)研究發(fā)現(xiàn)的新理論應(yīng)用于特定目標(biāo)的研究，目的在于為新理論開(kāi)辟具體的應(yīng)用途徑，使之轉(zhuǎn)化為實(shí)用技術(shù)；開(kāi)發(fā)研究是把基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐的研究，把科學(xué)理論和技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力?？茖W(xué)發(fā)現(xiàn)是解釋世界，科技發(fā)明是改造世界?？茖W(xué)的重大發(fā)現(xiàn)將顯著改變?nèi)祟?lèi)的思想觀念，技術(shù)的重大發(fā)明將改變?nèi)祟?lèi)的生活和生產(chǎn)方式。
無(wú)論是理論上還是實(shí)踐上，科研的模仿重復(fù)不但沒(méi)有意義，甚至勞民傷財(cái)，亦步亦趨只能使得我們永遠(yuǎn)處于核心技術(shù)“卡脖子”的境地，這對(duì)于走向科技強(qiáng)國(guó)征途的我們國(guó)家來(lái)說(shuō)有害無(wú)益。
科學(xué)研究的根本目的是探索未知，解決實(shí)際問(wèn)題。每一項(xiàng)研究成果都會(huì)增加新的知識(shí)內(nèi)容，再把新的知識(shí)內(nèi)容用于教育、傳播和新的應(yīng)用技術(shù)。從某種程度上說(shuō)，科研是不斷豐富更新知識(shí)的源頭，而知識(shí)的繼承和發(fā)揚(yáng)又反過(guò)來(lái)促進(jìn)了科研不斷自我更新。這也就意味著，如果科研都在模仿重復(fù)，知識(shí)更新就成了無(wú)源之水，無(wú)本之木，科技發(fā)展也就會(huì)停滯不前。
其次，從科學(xué)認(rèn)知與傳統(tǒng)文化的度來(lái)看
幾乎所有的事物都有局限性，科學(xué)也不例外，所以人類(lèi)不能對(duì)科學(xué)期望太高?？茖W(xué)在發(fā)展的過(guò)程中，不斷有新的假說(shuō)、新的學(xué)科產(chǎn)生，并不斷更新、淘汰原有的理論，科學(xué)本質(zhì)上是不斷證偽的過(guò)程。科學(xué)基礎(chǔ)理論的突破目前仍無(wú)規(guī)律可循，往往是極少數(shù)科學(xué)家的一閃念或者說(shuō)是頓悟，多數(shù)科學(xué)家僅僅是個(gè)職業(yè)而已。因而，對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家而言，在已有的科學(xué)基礎(chǔ)理論上研究開(kāi)發(fā)技術(shù)才能真正解決國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展需求。應(yīng)用研究和技術(shù)開(kāi)發(fā)也絕不是科研人員在實(shí)驗(yàn)室里實(shí)現(xiàn)了所謂的領(lǐng)先指標(biāo)，發(fā)表了論文，要踏踏實(shí)實(shí)地保證技術(shù)指標(biāo)的穩(wěn)定和可規(guī)?；a(chǎn)，并不斷提高質(zhì)量，提高層次。
人類(lèi)社會(huì)面臨的絕大多數(shù)問(wèn)題皆源自人類(lèi)自身的行為和欲望。霧霾、流行病、藥物濫用、環(huán)境污染都是人類(lèi)自身造成的，同樣也必須由人類(lèi)綜合各方力量來(lái)解決，僅僅靠科學(xué)是難以解決的。科學(xué)可以為社會(huì)構(gòu)建者、運(yùn)行者、評(píng)論者、道德觀察者提供許多工具，但科學(xué)不會(huì)，也不能解決人類(lèi)所面臨的所有問(wèn)題。
不要把所有事物都往科學(xué)上靠，例如，關(guān)于中醫(yī)是不是科學(xué)一直是有爭(zhēng)議的問(wèn)題，疫情防控期間更成為了焦點(diǎn)，實(shí)際上這個(gè)問(wèn)題的本身就是問(wèn)題。中醫(yī)和西醫(yī)各自傳承了不同的學(xué)術(shù)思想，發(fā)展了不同的理論體系，各自走向了兩條完全不同的發(fā)展道路。西方醫(yī)學(xué)的科學(xué)性在于應(yīng)用基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)的理論不斷完善和實(shí)踐驗(yàn)證，治療疾病與促進(jìn)健康。但西方醫(yī)學(xué)把有情感有意識(shí)的人當(dāng)成無(wú)情感意識(shí)的物質(zhì)去研究，并用其結(jié)果去治病，從方法論上是存在問(wèn)題的。人類(lèi)僅從生物學(xué)角度來(lái)考慮健康和疾病，是有很大局限性的，要多方面綜合研究人類(lèi)的健康和疾病問(wèn)題，形成系統(tǒng)思維方式，這恰恰是中醫(yī)的優(yōu)勢(shì)。中醫(yī)將人看做一個(gè)整體，以系統(tǒng)思維和反復(fù)試驗(yàn)提煉，預(yù)防疾病和養(yǎng)生。爭(zhēng)論中醫(yī)是不是科學(xué)沒(méi)有意義，取決于你對(duì)科學(xué)的定義，但中醫(yī)的價(jià)值是毋庸置疑的，如果我們只是順著西醫(yī)的路子跑，等于自毀長(zhǎng)城，放棄了數(shù)千年留存下來(lái)的醫(yī)學(xué)文化，最好的辦法還是并行不悖，互相補(bǔ)益。
最后，從具體實(shí)踐中看
屢屢遭受“卡脖子”是原始創(chuàng)新不夠，大量科研經(jīng)費(fèi)花在重復(fù)別人的研究上。美國(guó)搞了引力波我們也要搞引力波，美國(guó)搞了互聯(lián)網(wǎng)，我們也要搞特色互聯(lián)網(wǎng)，別人搞芯片我們也要搞芯片研究等等，跟蹤和重復(fù)的研究永遠(yuǎn)都不會(huì)領(lǐng)先。美國(guó)探索太空我們?yōu)槭裁床换ù罅馊ラ_(kāi)發(fā)海洋？美國(guó)人開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣，我們?yōu)槭裁淳筒荒芑ù罅馊ラ_(kāi)發(fā)可燃冰等；別人研究了太陽(yáng)能發(fā)電并用其生熱，我們?yōu)槭裁床谎芯繉⑻?yáng)光直接存儲(chǔ)成光、存儲(chǔ)成熱？攀比與競(jìng)爭(zhēng)，合作分工，為了人類(lèi)更好地生存。
以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研究和創(chuàng)新的為例，互聯(lián)網(wǎng)誕生于美國(guó)，其關(guān)鍵創(chuàng)新就在于分組交換的傳輸模式和TCP/IP協(xié)議下形成的“窄腰”結(jié)構(gòu)，如果我們還是沿著美國(guó)或者以美國(guó)為主導(dǎo)的科研路線走下去，那么無(wú)非仍然是在這個(gè)既定的框架中打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。甚至還有人提議我們打造了相同范式下的“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)”，那只不過(guò)是鐵道寬軌和窄軌的區(qū)別，或者是用220伏與110伏電壓而已，還增加了互聯(lián)互通的門(mén)檻和難度，典型的“不幫忙反添亂”。但埃隆·馬斯克的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)則顛覆了這種模式。
近日，馬斯克的“星鏈”計(jì)劃第七批60顆衛(wèi)星發(fā)射成功，該計(jì)劃下已經(jīng)有420顆衛(wèi)星運(yùn)行于近地軌道，他所構(gòu)建的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)也即將公測(cè)。馬斯克的野心很大，想要用衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)補(bǔ)充物理光纖，給全球物理光纖無(wú)法觸達(dá)的地區(qū)提供高速、穩(wěn)定又便宜的網(wǎng)絡(luò)連接。雖然星鏈計(jì)劃所構(gòu)建的衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)成敗依然未知，但震撼我們的恰恰是這種顛覆式創(chuàng)新所帶來(lái)的更多可能。
當(dāng)然，在涉及到國(guó)家安全領(lǐng)域，具有政治價(jià)值和政治意義，國(guó)防技術(shù)等，比學(xué)趕超的科學(xué)研究是必要的。要攻克國(guó)外對(duì)我國(guó)的高技術(shù)封鎖，比如建國(guó)初期研發(fā)的核武器；別人有GPS、有“伽利略”，我們一定要有“北斗”，因?yàn)檐娛滦枰?，政治需要，以防敵?duì)雙方互相制裁。
從整體來(lái)講，科研是不能重復(fù)模仿的，而現(xiàn)在我們恰恰有很多項(xiàng)目是在重復(fù)、在模仿，甚至很多人已經(jīng)陷入了思維怪圈：沒(méi)有必要另起爐灶，只要緊緊的盯著國(guó)外，有最新的科研技術(shù)“拿來(lái)”就好。
必須要明白，科學(xué)研究只有第一沒(méi)有第二，跟蹤模仿式的科研，只是在我們科技非常落后情況下的無(wú)奈之舉，它不能支撐中國(guó)走上世界科技強(qiáng)國(guó)的道路，科研“跟風(fēng)”的惡劣風(fēng)氣下，對(duì)于廣大科研工作者來(lái)說(shuō)是一種科研生命的浪費(fèi)。
我們需要引進(jìn)和學(xué)習(xí)世界先進(jìn)科技成果，但更要走前人沒(méi)有走過(guò)的路，跳出原有的框架，努力在自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新上大有作為。如果總是跟蹤模仿，是沒(méi)有出路的。
這也提醒我們國(guó)家在具體的科研立項(xiàng)當(dāng)中要拒絕“跟風(fēng)”，不應(yīng)盲目追逐國(guó)際上的科研熱點(diǎn)。比如其他國(guó)家升級(jí)粒子加速器，我們也要建粒子加速器；其他國(guó)家探測(cè)到了引力波有人因此獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，我們也要投入搞引力波探測(cè)……幾十億甚至數(shù)百億的科研資金的投入，不能僅根據(jù)國(guó)外的編譯文章寫(xiě)個(gè)建議方案那么簡(jiǎn)單，重大科研項(xiàng)目立項(xiàng)一定要切合我們國(guó)家的需求和實(shí)際，組織不同行業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家進(jìn)行綜合論證，而不是某個(gè)領(lǐng)域的幾個(gè)專(zhuān)家小團(tuán)體進(jìn)行所謂的論證。
